wk
2008-09-15 09:45:36 UTC
Witam,
proszę o opinię, co jest tańsze, brykiet:
http://www.kanpol2.pl/danetech.html
http://www.kanpol2.pl/index.html
czy tradycyjne drewno kominkowe?
Mi wyszło, że mp drewna zawiera około 250 kawałków drewna. Tona brykietu to
ok. 2,5 m sześciennego i zawiera 960 kostek brykietu. Są one dwa razy
mniejsze, więc liczmy, że ich jest 480. Koszt tony brykietu to około 340 zł.
Może trochę naiwnie liczę, ale to wychodzi, że to tak jakbym kupił 2mp
zwykłego drewna, zatem cenka około 170 zł za mp. Czyli mniej więcej średnia
cena, ale: brykiert ma ze 3 razy większą wartość opałową, nie muszę go
suszyć, fajnie się przechowuje, można używac jako nawóz więc w sumie
wychodzi o wiele taniej. Koleś powiedział, że świetnie się pali, że nie żaży
się jak w grillu, jak mi ktoś inny powiedział. Gdzie jest błąd w moich
obliczeniach???
proszę o opinię, co jest tańsze, brykiet:
http://www.kanpol2.pl/danetech.html
http://www.kanpol2.pl/index.html
czy tradycyjne drewno kominkowe?
Mi wyszło, że mp drewna zawiera około 250 kawałków drewna. Tona brykietu to
ok. 2,5 m sześciennego i zawiera 960 kostek brykietu. Są one dwa razy
mniejsze, więc liczmy, że ich jest 480. Koszt tony brykietu to około 340 zł.
Może trochę naiwnie liczę, ale to wychodzi, że to tak jakbym kupił 2mp
zwykłego drewna, zatem cenka około 170 zł za mp. Czyli mniej więcej średnia
cena, ale: brykiert ma ze 3 razy większą wartość opałową, nie muszę go
suszyć, fajnie się przechowuje, można używac jako nawóz więc w sumie
wychodzi o wiele taniej. Koleś powiedział, że świetnie się pali, że nie żaży
się jak w grillu, jak mi ktoś inny powiedział. Gdzie jest błąd w moich
obliczeniach???
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/